行业信息 点“靓”夜空 ，点亮经济活力 ，“夜经济”成为许多都市生长的新名片。
如何下好“夜经济”这盘棋？走访企业、政府和专家学者 ，听到差异看法碰撞的声音。
睡眠之争：日落而息还是熬到深夜？
明月高悬 ，“夜游神”出门 ，身影活跃在灯火辉映的北京三里屯、广州琶醍创意园区、长沙解放西路……传统“日出而作 ，日落而息”的生活方式被抛到九霄云外。
当快乐成为夜生活的要害词 ，有碍健康则成为另一些人阻挡生长“夜经济”的理由。
“白昼事情压力大 ，夜里就来放松一下。这里那么多项目可以玩 ，越到晚上心情越好!”正在北京某酒吧和朋友们玩游戏的李春说。这里的夜晚有餐饮、街头音乐演出、互动展览、轰趴馆、游戏厅、VR体验、健身等多元体验式消费。
在广州 ，还有夜间游乐园、夜间动物园、夜间农场等 ，吸引青少年晚上去玩儿 ，怙恃甚至爷爷奶奶也会陪同。
对于“夜经济”的兴起 ，“夜游神”们认为这是工业文明发达后的正常现象 ，是现代生活和节奏改变的反映。
“现代人寿命延长 ，夜间活动时长和空间范围一定是相应扩大的 ，睡眠时间缩短不代表不能保持身体健康。”李春说 ，“电的应用改变了人类的作息规律 ，‘夜生活’的兴起正是对这一变化的响应 ，因此应当增加供应满足这一需求。”
质疑者则认为 ，白昼事情忙碌 ，夜晚最重要的是解决睡眠问题 ，尤其是在生活压力较大的都市和地域。提倡生长“夜经济” ，吸引更多人成为“夜游神” ，可能加剧缺觉问题 ，导致群体性“亚健康”。
生长“夜经济” ，是为了富厚生活配比的选项。暨南大学生活方式研究院联席院长费勇教授说 ，提倡“夜经济”是为人们的夜间生活提供更多选择的渠道和方式。夜生活需要 ，但也要适度。“睡眠和休闲同样重要 ，休闲是为了更好地睡眠。我们提倡让更多人合理部署和利用夜晚时间的‘夜经济’。”
模式之争：集聚式还是散落式？
各地“夜经济”百花齐放 ，有的地域将所有地摊、宵夜集中在一个区域；有的地域疏密结合、自然生长散落黎民身边。集聚式、散落式 ，到底谁是“夜经济”的正确打开方式？
有人认为 ，从都市管理角度来讲 ，集聚式生长模式有利于为管理、配套、交通、宁静等方面提供保障。
对此 ，东北财经大学中国战略与政策研究中心主任周天勇说 ，两种模式各有利弊 ，要害是扬长避短。即使划定某块地方集中生长“夜经济” ，方便都市管理 ，也会造成交通出行等一系列问题。
四川成都武侯区汇聚了锦里、玉林路等“集中连片式”网红景点 ，但在武侯区商务局商贸经济科科长赖可坚看来 ，这并不能代表武侯区夜间经济的全部 ，“小店经济”同样不行忽视。
“黎民的需求是多条理的。不少人对夜生活的需求更接地气。”赖可坚说 ，对于“外摆位”“跨门经营”等夜间经济形态 ，在不影响市容、不扰民、不故障交通秩序等大前提下 ，应积极予以引导、规范。
选择“夜经济”的模式要结合当地地理、历史、自然气候、人文习惯等因素。广州市委宣传部副部长朱小燚认为 ，模式选择与都市地域空间息息相关。
橘生淮南则为橘 ，生于淮北则为枳。被称为四季花城的广州 ，晚上尤其适合户外活动。但气候寒冷的地方就无法照搬广州的模式 ，而更适合集聚式室内经济业态 ，需专门打造精细化“夜经济”。
中国宏观经济研究院研究员王蕴说 ，生长“夜经济” ，需要因地制宜。一些大的居民社区 ，可以考虑散落式、社区式的“夜经济”；大的商圈辐射范围更大 ，则较适合娱乐、体育、餐饮等多业态的集聚式生长。
角色之争：“掌灯人”还是“随行者”？
生长“夜经济” ，政府究竟应当饰演什么角色——是夜晚的“掌灯人” ，还是夜市场的“随行者”？
北京某传媒有限公司卖力人认同政策导向的重要性 ，“政策导向对生长起了至关重要的作用 ，出台实施的相关政策对我们来说是十足的好消息。”
除了政策先行 ，不少人认为 ，政府应当给予倾斜和优惠 ，引导“夜经济”生长。某娱乐集团北京地域卖力人建议 ，培养消费习惯需要一个过程 ，希望政府能够把前门推广出去 ，让更多消费者知道前门是一个夜间消费、娱乐的好去处。
不少人认为“无形的手”应当在“夜经济”生长中起“先手棋”作用。
“首先有市场需求 ，才有政策的相应调整。政策随着需求走。”广州市发改委服务业随处长尹志新认为 ，作为公共服务的提供者 ，政府应紧跟民众的需求 ，紧跟“夜经济”主体商户的需求。
事实上 ，生长“夜经济”对于政府部门来说是不小的考验。在“夜经济”活跃的地域 ，都市管理、治安防控和经济生长三者之间需要找到平衡点 ，做到适应“夜经济”、服务“夜经济”。
“生长‘夜经济’不能靠政府界说 ，政府部门不能用政策和条例把‘夜经济’管死了 ，更不能以罚代管 ，甚至出了问题一关了之。”周天勇说 ，政府要起到放活和管好的双重作用。硬件要配套 ，应提供灯光电资源、合理延长公共交通运营时间等；软件要管好 ，充实研究“夜经济”的特点 ，有针对性地解决都市环境、治安巡逻等随之而来的隐性问题。
节奏之争：“打鸡血”还是“镇定剂”？
生长“夜经济”是要“打一针鸡血” ，还是“喝口镇定剂”？
最新数据显示 ，2019年夜生活市场逐渐从单一走向多元 ，笼罩我国多个都市；都市夜生活指数靠前的深圳、上海、北京等13个都市中 ，近四成人口认为夜生活时代正在开启。
庞大的市场蕴藏着巨大的商机 ，各地摩拳擦掌、跃跃欲试。据不完全统计 ，目前已有13个省区市陆续出台促进夜间经济生长的举措 ，从旅游、餐饮、文化、交通等多维度培育生长“夜经济”。
“政策实施要做好统筹和顶层设计 ，算好经济账” ，尹志新说。他举例说明“通盘考虑”的须要性：公交公司可以亏 ，但公交公司加上商场的综合效益算起来如果是盈利的 ，那这个班车就可以开通。如果综合算来依然亏损 ，那么拿公共财政去补助就不合适 ，得实事求是。
成都市商务局流通工业随处长王永刚是一位有着40年事情经验的“老商业”。他认为 ，生长“夜经济”需要一个界限 ，哪些消费场景应该勉励 ，哪些应该约束 ，值得探讨。
周天勇说 ，选择“夜经济”生长模式要百花齐放 ，留足政策空间 ，发挥市场力量。生长模式真正满足黎民日益增长的生活需要 ，才气促进解决就业、稳定收入 ，搞活都市经济。
“夜经济”的着力点 ，应当是真正为了民众生活需要。王永刚认为 ，如果仅仅为了促消费而“大干快上”“盲目追随” ，则违背了生长“夜经济”的初衷 ，落入了政绩工程的“俗套”。“应该久久为功 ，放在都市服务功效的完善、延伸和提升上。”
